都说站在巨人的肩膀上才能看的更远， 我希望巨人不是溜肩。 造轮技术被藏着 重新造轮子，不是要重新发明轮子。 轮子的发明是人类技术的一次飞升，圆形的车轮大大提升了人类搬运物品的效率。轮子的核心就是它的形状，被人看到了，就很容易能够模仿。 但现代技术的复杂，制造出的产品背后就如同一个黑箱，不可能一眼被别人猜到新技术的原理。 加入世贸协会，中国本着市场换技术，提升国内技术能力的目的，允许外资与中国企业合资成立在中国的新公司。政策放松，加强交流的确在一定程度上促进了中国民族企业的技术水平的提升。但技术的大跨步前进是靠“拿来主义”实现不了的。 “天真的”发展理论还是自由市场的发展理论，它们一个共同的理论前提都是把技术看作可以自由获得的公共品。在这样的理论框架中，技术进步是伴随着设备投资而自然发生的事，而创新表现为生产函数的移动。由于各种要素（资本、劳动和土地等）的相对稀缺状况（禀赋结构）决定要素价格的比率，并因此而决定最优化生产的资本/劳动比率水平，所以劳动力较便宜而资本较贵的发展中国家应该集中发展劳动密集型的工业。 从这个逻辑出发，创新只能是发达国家的事，而发展中国家可以随着自身资本积累水平的提高，去从发达国家的货架上购买资本密集度更高的技术。但这些理论并不能解释为什么各国贫富之间的差异会长期持续，而以这些理论为基础的政策也从来没有导致发展中国家的成功，因为它们既不能解释创新如何发生，也不能解释技术能力从何而来。 花钱是买不来核心技术是其一，另外一个原因是技术能力是组织内生的，技术引进代替不了自主创新。 路风教授的《走向自主创新》中用几篇产业报告中的事实说明了，一定要走自主创新的道路。 当一家公司拥有一项绝对的核心技术，且这项技术又至关重要时，其产品的定价不是依据成本，也不是依据市场，而是公司自己想定多少就定多少。 公司也是有国界的，指望自然的技术扩散来追赶最先进的技术水平，是极不现实的。这一点也很像UU所说的“当你身上无法变更的肤色所属的母群没有强悍到超越国际水平时， 你有什么资格认为自己是国际主义者？” 先进的技术是做好的轮子，重新造轮子，不是说自己要闭门造车，完全靠自己，而是在交流学习的基础上进行借鉴，模仿，逆向工程，甚至在被技术封锁的情况下实现超越。 构成技术知识的很大部分是“缄默知识”（tacit knowledge），所以技术能力只有在技术研发的经验中才能形成；又由于现代技术的复杂性使有关产品和工艺的技术知识范围远远超过任何个人所能掌握的知识和技能，所以技术能力是组织性的。因此，技术能力只能是组织内生的，永远不可能从市场上买到，也不可能在组织之间轻易地转移。 缄默知识是不能用准确的公式、符号和文字来表示的显性知识，而是在实践过程中总结出来的隐性知识。 个人微观的角度比如说老师发送给你的如何写论文的邮件是显性知识， 而知道在哪里去找相关的书籍，使用哪种OCR软件最快速整理文档，这些是隐性知识。 最近在读一本很有趣的书叫《万物发明指南》，其中介绍了很多现代产品的制造原理，比如有了酿造啤酒的大致指南，你就不需要自己探索路径了，但有了指南也不一定能酿出酒，实际的操作过程中，肯定还有一系列的问题需要你去解决。 而只有自己在尝试造一次轮子的时候，才会遇到，并思考如何去解决这些问题。 即使是失败了，积累的经验也会对下一次的探索有帮助。 再写一遍 信息大爆炸的现在，基本上你有的任何想法，都有人进行了文字的记录。 嫉妒、抑郁、爱、自卑、郁郁不得志，基本上这些人类的情感都被写过很多次。重新造轮子，是在阅读过这些内容，甚至是不读的情况下，自己再写一遍， 写过了，才可能有自己的独家感受，在此基础上萌生新的想法。 再写一遍又何妨？
